Mark aussi a des principes

Je souhaitais faire un commentaire sur mon profil facebook suite à la lecture d’un article consacré aux frères jumeaux Cameron et Tyler Winklevoss. En effet, ils intentent un nouveau procès à facebook, se battant pour leurs principes… estimés à $300 millions.

L’affaire ? Une broutille. Les deux frangins s’imaginent un n-ième réseau social, pour lequel ils consacrent un an de travail préparatoire et confient à Mark Zuckerberg sa réalisation technique. Trois mois plus tard, ils découvrent dans le journal de l’université que ce dernier a abusé de leur confiance et, plutôt que de travailler avec eux, comme entendu, sur la mise au point du service, a développé et lancé par la même occasion un service concurrent au leur, reprenant leurs idées. Se sentant trahis, trompés, ils intentent un procès et s’en sortent plutôt bien avec gros sous et actions.

L’histoire pourrait s’arrêter là, mais voilà que les deux frangins se sentent de nouveau trahis ! Flûte alors ! En effet, la valeur des actions de facebook qu’ils ont reçues aurait été basée sur une évaluation plusieurs fois supérieure à la valeur estimée pour le calcul des stock options octroyées aux salariés de l’entreprise. Et la différence est de taille, car avec la valeur de l’entreprise est désormais proche de $50 milliards. Bref, les deux frangins se seraient fait avoir de près de $300 millions.

C’est du moins la thèse qu’ils défendent depuis des années. Et c’est la seule raison pour laquelle on en entend parler. Et cela fait des années qu’ils rabâchent le même refrein : ils ne se battent pas pour l’argent (beurk !), mais pour le principe (oh que c’est beau !)

Mais tout ceci serait oublier que Mark aussi, il a des principes. D’ailleurs, s’il a été sacré Personnalité de l’Année 2010 par le Time Magazine, ce n’est pas par hasard.

Réaction de Marck Zuckerberg, sacré Personnalité de l'année 2010 par le Time Magazine

Suite à cette nomination prestigieuse, l’intéressé déclare, sur son profil personnel du groupe social par excellence :

Être nommé par Time Personnalité de l’Année est un véritable honneur et la reconnaissance du travail de notre petite équipe consistant à construire quelque chose que des centaines de millions de personnes veulent utiliser pour rendre le monde plus ouvert et connecté. Je suis heureux d’en faire partie.

Celui qui connaît facebook et sa boulimie d’informations personnelles sans partage peut s’étonner de ce discours schizophrène. En effet, facebook importe les contacts des autres réseaux sociaux sans jamais permettre le moindre export vers l’extérieur, rendant ses utilisateurs captifs, coincés dans un cul de sac. Cela en est au point d’en agacer Google qui, face à cette fuite des données de ses utilisateurs à sens unique, a modifié ses conditions d’utilisations dans l’espoir de voir facebook plus ouvert. En vain.

Mark a-t-il mérité son prix ? La polémique est grande à ce sujet. Time avait en effet organisé un sondage en ligne, sous forme de vote électronique, permettant aux lecteurs de choisir la personnalité de l’année parmi une longue liste. C’est Julian Assange, le fondateur polémique de WikiLeaks, qui avait remporté, et haut la main, s’il vous plaît, les suffrages, Mark étant très, très loin derrière dans la liste des résultats. Mais qu’importe, tant pis pour cet effort pseudo-démocratique. Time a lui aussi des principes, dont celui d’être seul maître de sa ligne éditoriale, et surtout de ne pas se plier à l’écrasante majorité de ses lecteurs. Il en a résulté une célèbre déclaration (imaginaire), tirée d’une émission humoristique américaine, attribuant à un Julian Assange imaginaire la désormais célèbre réaction qui suit :

Quelles différences entre Mark Zuckerberg et moi ? Voyons voir. Je vous livre des informations confidentielles sur des entreprises gratuitement et je suis un méchant. Zuckerberg donne vos informations confidentielles aux entreprises contre de l’argent et il est l’Homme de l’Année.

Mais je m’égare. Recentrons-nous sur le sujet initial, la mention de l’article sur « mon » « mur » concernant les principes des frères Winklevoss. En pressant le bouton Partager, j’ai subitement obtenu le message d’avertissement suivant :

facebook censure mon message, me rappelant par là que je ne suis pas chez moi, et certainement pas sur « mon » mur

Ainsi donc, Mark sait fermer le clapet à quiconque voudrait exercer sa liberté d’expression. Vous êtes sur facebook ? Ne vous y croyiez pas chez vous. La censure y règne en maître, et vos informations personnelles, dont vos messages à vos amis, seront passés au crible avant même leur publication, aussi confidentielle vous paraisse-t-elle. Si vous espériez profiter d’Internet comme d’une tribune libre et ouverte, profitant de la neutralité du réseau pour échanger et partager avec vos proches, évitez facebook. Ouvrez un blog, utilisez votre email. Question de principe ?